RESPETO A LA FACE-UC YAAA!!!: LO PROMETIDO ES DEUDA

viernes, 18 de mayo de 2012

LO PROMETIDO ES DEUDA

Esta evidencia deja claro todo lo indicado y denunciado en la publicación "LA CRUDA VERDAD RECARGADA", nos asiste la VERDAD, seguimos en la LUCHA PACÍFICA por restaurar el Estado de Derecho, EL RESPETO y la PAZ INSTITUCIONAL en nuestra FACE-UC.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

ALERTA, ALERTA, ALERTA, EN NUESTRA FACE-UC

ALERTA, ALERTA, ALERTA, EN NUESTRA FACE-UC, DECANA ILEGITIMA e ILEGAL convoca Consejo de Facultad con consejeros suplentes encontrándose presentes los Consejeros de Facultad Principales y para colmo de la ILEGALIDAD pretendió incorporar al Consejo a un Consejero Estudiantil DESINCORPORADO DE LA FACE desde hace más de dos años, por tanto no es Estudiante REGULAR y por si fuera poco amenaza a PROFESORADO q manifestaba de forma pacífica ante ESTA GARRAFAL FALTA DE RESPETO. La DECANA ILEGITIMA e ILEGAL será responsable de lo que le suceda a estos docentes en Lucha ACTIVA y PACIFICA!!!!!!!

INVESTIGARÁN A RECTORA JESSY DIVO POR VIOLENCIA EN LA UC

Caracas, mayo 16 (Janet Yucra M.).- El diputado de la Asamblea Nacional
(AN), Saúl Ortega (Psuv/Carabobo), denunció a la rectora de la Universidad de
Carabobo, Jessy Divo, ante la comisión de Política Interior del Parlamento y
solicitó que el Parlamento determine la "responsabilidad política" de
la autoridad universitaria, por permitir el allanamiento del campus y
supuestamente amparar la violencia en el mismo. Ortega presentó el caso y
afirmó que tanto la rectora como "el secretario de la UC, Pablo
Aure", serían responsables de irregularidades como la venta de cupos y la
proliferación de grupos armados dentro del recinto universitario.
Los
diputados de la oposición estuvieron de acuerdo con la investigación, pero
exigieron que se extendiera a otras universidades del país, donde también hay
grupos armados. Esta petición fue desestimada por los diputados del
oficialismo. Para llevar adelante esta investigación se acordó por unanimidad
designar una Subcomisión que estará presidida por el diputado José Javier
Morales (Psuv/Trujillo) e integrada por los parlamentarios Raúl Álvarez
Bracamonte y Stanlin González (Dtto. Capital /UNT). La instancia se trasladará
la próxima semana a la UC y tienen previsto interpelar a la rectora y sus
autoridades,
También se
acordó en la reunión solicitar el status de las autoridades de la UC, para
conocer si están actuando ajustadas a la legalidad.

Tomado
de: http://www.notitarde.com/notitarde/plantillas/notitarde/inota.aspx?idart=1641235&idcat=0&tipo=2

ASAMBLEA NACIONAL INVESTIGARÁ HECHOS VIOLENTOS EN LA UC

Una Subcomisión Especial de Política Interior de la
Asamblea Nacional (AN) investigará los sucesos de violencia registrados en la
Universidad de Carabobo el pasado 16 de abril, originados por la incursión que
Poli-Carabobo hizo en la casa de estudios.
Saúl Ortega, integrante de la Comisión de Política
Exterior, Soberanía e Integración, hizo la petición porque, a su juicio, se
violó la autonomía universitaria contemplada en la Constitución. “Es un derecho
fundamental y la rectora Jessy Divo debe dar respuesta por esta situación. Esto
no se veía desde la década de los 70 cuando el presidente Rafael Caldera ordenó
la entrada de tanques en la UCV. Es inédito que una autoridad universitaria se
preste a la violación de la autonomía”. Solicitó que la comisión declare la
responsabilidad política en contra de Divo, pues en los eventos resultaron
reprimidos estudiantes y docentes y se causaron daños a la comunidad
universitaria.
Elvis Amoroso, presidente de la Comisión de
Política Interior, calificó de irresponsable e insólito el hecho de que el
gobernador Henrique Salas utilizara a la policía en la entidad para reprimir y
violar los derechos de los estudiantes de la UC.
Ambos criticaron el tratamiento periodístico por
parte de medios regionales. "Actuaron en complicidad con la rectora, pues
no reflejaron el allanamiento de la autonomía universitaria por parte de la
policía".
Luego Ortega denunció que las autoridades se niegan
a acatar la sentencia dictada por el TSJ en mayo pasado, donde se exhorta a
realizar elecciones libres y en condiciones igualitarias como dictamina la Ley
de Educación Universitaria, para lo cual deben redactar un nuevo reglamento. Se
acordó solicitar el estatus de las autoridades de la UC para conocer si actúan
ajustadas a la legalidad.
La subcomisión será integrada por los diputados
José Morales, Juan Alemán, Héctor Agüero, Stalin González y María Corina
Machado, quienes se trasladará en los próximos días a la UC para elaborar un
informe que será presentado en la comisión el próximo 6 de junio.

Tomado de:
http://www.el-carabobeno.com/educacin/articulo/34382/asamblea-nacional-investigar-hechos-violentos-en-la-uc

LOS UNIVERSITARIOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DESEAN EXPRESARSE LIBREMENTE

Por: Dr. Miguel Patacón
La Autonomía y la dignidad no se negocian

Como un atentado a la autonomía universitaria, considero
la decisión del Consejo Universitario Sesión ordinaria 1657 de fecha 16/04/2012, con motivo de la designación de la
Profesora Brígida Sánchez de Franco.
En la mencionada sesión 126 profesores integrantes de la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación todos, de alta calificación académica, moral y ética, pedimos se nos concediera un derecho de palabra el cual, fue ejercido en representación de los 126 profesores integrantes de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo por los profesores: Olga de Villareal, Manuel Martínez y Miguel Patacón, para informar al Consejo Universitario, la necesidad de convocar a la Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación, para que en acto DEMOCRÁTICO y por consenso , se eligiera apegado a
derecho el profesor (a) que se encargaría como Decano, hasta que se realizaran las elecciones en nuestra universidad,
suspendidas por el TSJ. Quiero aclarar a la comunidad universitaria, que en el caso de la Facultad de Educación es la única vía si queremos realmente ser democráticos en la acción y no solamente en el verbo. El caso de la ausencia
absoluta del profesor Luis Torres en Educación (Decano-Jubilado), no admite ningún tipo de analogía con los actos administrativos mencionados por la Rectora Jessy Divo como aparece señalado en el Diario El Carabobeño de hoy 20/04/2012, pagina A-6, al respecto indicó la rectora “la UC
ha tenido casos similares. Recordó que en 1992 cuando resultó electo el profesor Ricardo Maldonado, en este tiempo se propuso ante el CU a la profesora Marfa Olivo de Latouche, quien estuvo al frente del decanato de FACE, hasta que
se realizaron las elecciones”. Lo mismo ocurrió en 2004 cuando el vicerrector administrativo electo, Víctor Reyes Lanza, propuso al profesor Antonino Carali decano de la Facultad de Ingeniería. El caso de repitió en 2008 cuando el
Vicerrector Académico, Administrativo y el Secretario actual propusieron a Mariela Abrahán, Jorge Oliveros y Juan Ramos como decanos encargados”. Es oportuno arrojar luces sobre esta situación y, recordar que el Profesor Luis Torres se Jubiló a partir del 16/01/2012; por tanto perdió su cualidad de Decano y miembro de la Asamblea de Facultad, por tanto no pudo convocar, ni proponer nombre alguno ante el Consejo de la Facultad y, menos ante el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo.
Es importante informar a la comunidad universitaria que todos los actos legislativos y administrativos firmados y refrendados por el Profesor Luis Torres a partir de la fecha de su jubilación, son susceptibles de ser impugnados por cualquier miembro de la comunidad universitaria por ilegales e ilegítimos y consecuencialmente INJUSTOS.
En el diario antes mencionado, la Rectora Divo “reiteró que el decano saliente tiene el derecho a proponer al CU un candidato que cumpla con las condiciones para asumir su función, y así lo
hizo el profesor Torres”, la rectora se equivoca una vez más, pues esto pudo hacerse mientras el Profesor Luis Torres
era Decano no jubilado y no se hizo, por tanto su argumento no es más que un artificio legal, que no responde al principio, propósito y razón del legislador. Habría que preguntarse entonces ¿Cuáles son la dimensiones negativas o a contraderecho que por error del Profesor Luis Torres y el Consejo Universitario tendría como efecto ilegitimo sobre los integrantes de la comunidad universitaria de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo? Esa desafortunada decisión quedará registrada en la oscura gaveta
de la historia universitaria. En cuanto a los años de servicio de Docencia e Investigación, la Rectora señala en el mismo diario: “Además aseguró que la profesora Ginoid de Franco, sí cuenta con los requisitos establecidos en la ley, pues el artículo 64 señala que el postulado debe haber cumplido por lo
menos cinco años de funciones universitarias, docentes y de investigación. “La profesora Brígida viene de la UPEL, además existe un oficio que se le reconoce la antigüedad cuando ganó concurso el oficio fue emitido en 2008 por la rectora de entonces y establece en sus líneas que: en atención a la solicitud del Consejo de Facultad de la Educación y visto el informe del Vicerrectorado Académico del 08/04/2008, se aprobó su ubicación en el escalafón del Personal Docente y de Investigación Ordinario, en la categoría de instructor de tiempo completo con seis años, diez meses y diez días de antigüedad acumulada a partir del 12/01/2008”, lo señalado anteriormente por la Rectora Divo en relación al reconocimiento de los seis años diez meses y diez días de servicios, no responde con lo establecido en el artículo 178 Título III del Régimen de Promoción, Capítulo I Disposiciones Generales del Estatuto del Personal Docente y de Investigación de la Universidad de Carabobo, el cual señala taxativamente: “El tiempo de servicio prestado en calidad de personal Docente y de Investigación Contratado, será considerado como mérito para la ubicación en el Escalafón, de acuerdo a los
siguientes parámetros:
1. A los Profesores Contratados de Dedicación
Exclusiva o Tiempo Completo se les considerará el cien por ciento (100%) del tiempo hasta un máximo de seis (6) años.
2. A los Profesores Contratados a Medio Tiempo o Tiempo Convencional de seis horas semanales o más se les considerará el cincuenta por ciento (50%) del tiempo hasta un máximo de cuatro (4) años reconocidos, equivalente a ocho (8) años de
servicio.
3. A los Profesores Contratados a Tiempo Convencional con menos de seis (6) horas semanales se les considerará el veinticinco por ciento (25%) del tiempo hasta un máximo de dos (2) años reconocidos, equivalente a ocho (8) años de servicio”.
Este artículo está referido para ubicación en el escalafón, ascenso y jubilación y no para años efectivos para el ejercicio como docente ordinario, en el caso que nos corresponde servir
de requisito para completar los cinco años que justifiquen de manera inequívoca su nombramiento como decana encargada de la Facultad de Educación. Recomiendo revisar el Artículo 173 Titulo III del Régimen de Promoción Capítulo I
Disposiciones Generales del Estatuto del Personal Docente y de Investigación de la Universidad de Carabobo: “Se entenderá por ubicación, al procedimiento mediante el cual se evalúan los méritos profesionales, docentes y científicos obtenidos por el Instructor o Auxiliar Docente o de Investigación antes de su
ingreso, de forma de obtener el equivalente de los citados méritos en tiempo de antigüedad aplicable al Escalafón. El procedimiento de ubicación se aplicará igualmente, a quienes por Concurso de Oposición ingresen a la Universidad para
cubrir cargos en categoría superior a la de Instructor”.
A pesar de la argumentación jurídica que se expuso
con claridad meridiana ante el Consejo Universitario, donde se argumentó de forma sólida la imposibilidad y, la ilegitimad del nombramiento como Decana encargada de la profesora antes citada, no fueron tomados en cuenta para debatir tan ilegitima designación. Por el contrario, el Consejo Universitario tenía con antelación una decisión pretomada, lo que demuestra una falta de formación ética y moral, con las honrosas excepciones que de manera valiente salvaron el voto, demostrando con ello
vertebración axiológica, frente al abusivo poder rectoral, quedando demostrado que no fue debatido el tema en cuestión, soslayando toda la arquitectura teórica-jurídica expuesta, en el entendido que tanto la rectora como el secretario son abogados y, “conocen” con exactitud la violación flagrante de los artículos de la Ley de Universidades, su Reglamento y el Estatuto del Personal Docente y de Investigación de la Universidad de Carabobo. Resulta inaudito que una mayoría circunstancial de trece votos, imponga un criterio alejado del más elemental
estado de derecho. La Asamblea de la Facultad de Ciencias de la Educación, ya tiene un panorama claro de quienes se oponen a la libertad y violan la autonomía universitaria en nuestra casa de estudios, así como también, reconoce a quienes hemos sido consecuentes en la defensa de la libertad, autonomía y
academia universitaria. Finalmente hago del conocimiento público, que en nuestra Facultad de Ciencias de la Educación
entre los 126 Profesores firmantes del documento de la dignidad, está conformados por profesores de renombrados méritos académicos, con premios nacional e internacionales en las distintas áreas del conocimiento, algunos de ellos con más de 30 años de servicios y, lo más importante defendiendo la autonomía universitaria y, contribuyendo al desarrollo sustentable del país en, la formación del talento humano.

MARQUESINA

viernes, 18 de mayo de 2012

LO PROMETIDO ES DEUDA

No hay comentarios:

Publicar un comentario