MARQUESINA

RESPETO A LA FACE-UC YAAA!!!

lunes, 30 de abril de 2012

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTRODUCIDO AL CU POR DESIGNACIÓN DECANA FACE-UC

Valencia, 27 de Abril del 2012
Ciudadana:
Prof. Jessy Divo de Romero
Rectora Presidenta y demás miembros del Consejo Universitario
Presente.-
Nosotros, Manuel Martínez Bunicón y Olga Hernández de Villarreal, domiciliados en Valencia, venezolanos, casados, Profesores Titulares de la Universidad de Carabobo, adscritos a la Facultad de Ciencias de la Educación y titulares de las cédulas de identidad números V-7.184.645 y V-3.935.088 respectivamente. Nos dirigimos a ustedes, muy respetuosamente, en nuestra condición de miembros de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, a fin de interponer Recurso de Reconsideración, de la decisión tomada por ese cuerpo, en punto fuera de agenda, de designar y juramentar como Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo a la Profesora Brígida Sánchez de Franco, en virtud de que al Decano Profesor Luis Torres, la Comisión Delegada del Consejo Universitario, le aprobó el beneficio de su jubilación a partir del 15/01/2012, según consta en oficio CD-6362 de fecha 15 de Diciembre del 2011, emanado del Consejo Universitario y decidiera el mencionado profesor jubilado separarse del cargo, (anexamos marcado “A” copia del oficio de jubilación). Este Recurso de Reconsideración lo solicitamos por cuanto consideramos que esta decisión del C.U. nos causa indefensión siendo que dicho acto lesiona nuestros derechos fundamentales a elegir, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley de Universidades y su Reglamento, y que constituyen la esencia de la democracia y el ejercicio pleno de la Autonomía Universitaria, por consiguiente siendo la Asamblea la autoridad máxima de cada facultad (artículo 52 de la Ley de Universidades) y teniendo ésta dentro de sus atribuciones según el artículo 55 de la Ley de Universidades en el numeral 1 “elegir el Decano”. Y ante la imposibilidad de la convocatoria a elecciones producto de la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia No. 154 en fecha 14/12/2011. Encontramos una previsión reglamentaria en el Reglamento Parcial de la Ley de Universidades, Decreto No. 753 de fecha 14/02/1976, el cual establece en su artículo 23 las faltas temporales de los decanos serán suplidas por el Director de la respectiva facultad o por un profesor de la misma que reúna las condiciones para ser Decano. La designación la hará el Consejo Universitario. a requerimiento del Decano, o en su defecto, del Consejo de Facultad respectivo. En caso de falta absoluta y hasta tanto se realice la nueva elección la falta será suplida en la misma forma.” No haciendo, a nuestro juicio, una interpretación positiva de la norma los 13 Consejeros que votaron a favor de la propuesta del Decano, por cuanto es inaudito pensar que el espíritu y propósito del Legislador, al sancionar este norma, sea darle la potestad de decidir, única y exclusivamente a un Decano que ha decidido dejar su cargo por su jubilación y mucho menos que este lo haga sin consultar ni siquiera al Consejo de la Facultad. Pareciera que el que se va de su cargo decide quien lo hereda o su sucesor, situación ésta que no debería ocurrir en ninguna Universidad que defienda la Democracia, Participación, la búsqueda de Consenso y la Libertad, y como agravante propone a una profesora que no reúne los extremo del art. 64 de la Ley de Universidades en cuanto a “…haber ejercido con idoneidad, por lo menos durante cinco (5) años funciones universitarias, docente o de investigación” (es oportuno recordarles que la profesora encargada del Decanato de la FaCE por este Consejo Universitario, el año pasado no pudo ser Jefe de Departamento porque el reglamento para nombrar los Jefes de Departamento exige igualmente haber ejercido como docente, por lo menos durante cinco (5) años adscrito al departamento al cual opta, siendo que este Consejo Universitario a solicitud de interpretación a esta norma, respondió que los cinco (5) años se computaban a partir de su nombramiento como profesor ordinario de la UC). Es importante señalar que nosotros ejercimos el derecho de palabra en representación de 126 profesores que manifestamos por escrito “ por este medio nos dirigimos a este honorable a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la falta de democratización en la evidente designación de una persona al cargo de decano de la Facultad de Ciencia de la Educación donde han sido excluido sectores que hacemos vida universitaria en la mencionada Facultad… es por esto que consideramos que ustedes tienen la alta responsabilidad de hacer la consulta a quienes somos actores directos y miembros de la Asamblea de la Facultad como máxima autoridad según la Ley de Universidades. Así mismo consideramos que al realizar la consulta, hay que convocar a los estudiantes miembros de la Asamblea de Facultad, ya que el derecho los acompaña en la elección del Decano ante la falta absoluta que estamos viviendo y según lo rige el artículo 53 de la precitada Ley de Universidades.” Todo esto lo manifestamos en nuestro derecho de palabra en la Sesión Ordinaria 1657. De igual forma en fecha 11 de abril de 2012, cuatro (04) Consejeros de la FaCE (Representante Profesorales), hicieron de conocimiento a este honorable Consejo Universitario su posición institucional, sobre el caso que nos ocupa, para que fuera considerada en el seno de este cuerpo (anexamos marcada “C” copia fotostática de dicha comunicación). En el mismo sentido y con la misma intención, en fecha 06 de Febrero de 2012, sesenta y cuatro (64) profesores ordinarios de la Facultad de Ciencias de la Educación, enviaron comunicación (recibida el 9 de Febrero del 2012, por el Despacho Rectoral) donde se solicita a este honorable cuerpo, un pronunciamiento acerca del estatus del profesor Luis Torres, por cuanto había obtenido el beneficio de la jubilación a partir del 15 de Enero del 2012 y en cual exponen “… el riesgo académico y administrativo que supondría el no dilucidar con prontitud dicha situación, por lo que requerimos una pronta respuesta, por cuanto, se ha llegado al caso extremo de no realizarse los Consejos Ordinarios de Facultad desde el mes Noviembre…” (Anexamos marcado “D” copia fotostática de dicho documento, obsérvese que esta solicitud esta recibida en el Despacho Rectoral el 09 de Febrero de 2012 y sin haber dado ningún tipo de respuesta dos meses y medio después este honorable cuerpo designa la Decana encargada de FaCE sin ningún tipo de consulta a la Asamblea de Facultad, ni al Consejo de Facultad de la FaCE). Debemos puntualizar, a los efectos de que ustedes hagan una cronología de los hechos, que para el día martes 17/04/2012 estaba convocada a las 9:00 a.m. una Asamblea de Estudiantes de Ciencias de la Educación, para discutir el caso de la designación del Decano Encargado de Facultad de Ciencias de la Educación según se evidencia en convocatoria hecha por los ciudadanos Iván Uzcátegui (Presidente de la F.C.U.) y Humberto Bracamonte (C.E.U.C) publicada en el Semanario Tiempo Universitario No. 737 de fecha 09 de Abril de 2012, el cual anexamos marcado “E, no obstante se produjo la designación y juramentación de la Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación, el día anterior y sin esperar que se realizara dicha Asamblea Estudiantil, es evidente entonces que este Consejo Universitario no valoró en su justa dimensión la designación del Decano Encargado de la Facultad de Ciencias de la Educación. Igualmente debe tomarse en cuenta y leer con mucha ponderación las resoluciones de los Consejos de Facultad de Ciencias de la Salud y Odontología donde manifiestan su preocupación por el hecho evidente de no considerar los argumentos presentados en la sesión ordinaria del Consejo Universitario No 1.657 del 16/04/2012, respaldada por un porcentaje que sobrepasa el 50% de la Asamblea Profesoral de la Facultad de Ciencias de la Educación en relación al caso que nos ocupa, abogando en la necesidad de la consulta y el consenso. De la misma manera un grupo de estudiantes ejerció derecho de palabra ante este cuerpo, solicitando la consulta y el consenso en torno a ésta misma situación. Respetables Consejeros Universitarios la Facultad de Ciencias de la Educación se está expresando colectivamente, solicitamos el Derecho Constitucional a ser oídos y valorados por éste Consejo Universitario, como voz legitima de la mayoría de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación. Solicitamos Democracia, Participación, Pluralidad y Sobretodo Sensatez para no hundir a la Facultad de Ciencias de la Educación en un mar de desesperanza. Las Universidades tienen Autonomía para darse su propio Gobierno, solicitamos se nos permita ejercerla en el ámbito que nos corresponde conforme a la Ley de Universidades. Por todo lo antes expuesto es que solicitamos reconsideración en la decisión de encargar y juramentar la Decana de Facultad de Ciencias de la Educación ya identificada y se implemente un mecanismo de consulta a la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, quienes constituimos la máxima autoridad según la Ley de Universidad en su artículo 52. Defendemos la Institución Democrática y Participativa, propiciamos la consulta amplia y les solicitamos, nos permitan que sea la Facultad de Ciencias de la Educación quien se dé su propio Gobierno, proponiendo al Consejo Universitario, el nombre o los nombres de el o los profesores, que reúnan los requisitos para ser decano exigidos en el artículo 64 de la Ley de Universidades 1970. Ratificamos nuestra solicitud de reconsideración en la designación de la Decana Encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación hecha en la Sesión Ordinaria 1657 de fecha 16/04/2012, solicitud que hacemos con fundamento en la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo. Establecemos como domicilio para cualquier notificación la sede donde funciona el Departamento de Evaluación y Medición de la Facultad de Ciencias de la Educación, ubicado en el primer piso del edificio de la Facultad Campus Bárbula. Es justicia que pedimos a ustedes ciudadanos Consejeros Universitarios de nuestra Universidad de Carabobo.
Prof. Manuel Martínez Bunicón Prof. Olga Hernández de Villarreal
C.I.No. 7.184.645 C.I.No. 3.935.088

sábado, 28 de abril de 2012

LA FUERZA DE LA VERDAD (EL CARABOBEÑO B-3)

LA FUERZA DE LA VERDAD (EL CARABOBEÑO B-3)


FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN UNIVERSIDAD DE CARABOBO

LA FUERZA DE LA VERDAD



Nosotros, profesores miembros de la Asamblea de la Facultad, máximo organismo de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo, nos dirigimos a la  comunidad  universitaria y a la opinión pública en general, con el fin de expresar nuestro rechazo por el atropello legal,  académico y moral del que fuimos objeto, durante  la sesión  ordinaria del Consejo Universitario n° 1657 de fecha  16-4-2012.

Esta reunión,  convocada con el fin de designar a la Profesora Brígida Sánchez de Franco como Decana de la FaCE,  precedida por un derecho de palabra, en el cual bajo la representación de  los profesores Manuel Martínez, Olga Hernández y Miguel Patacón, de manera precisa y respetuosa se presentó ante las máximas autoridades de nuestra Universidad un pronunciamiento firmado por la mayoría absoluta de docentes de la Facultad,  en el cual expresábamos nuestro desacuerdo con la postulación única de la profesora mencionada  para  desempeñar el cargo de Decana, el derecho de palabra fue interrumpido por un grupo de encapuchados, quienes hicieron presencia en el Rectorado, justo en el momento en que ejercíamos nuestro derecho de palabra y contundentemente se explicaban los argumentos legales en los cuales se sustentaba la propuesta. Nos referimos al artículo 23 del Reglamento de la Ley de Universidades que señala:

Las faltas temporales de los Decanos serán suplidas por el Director de la respectiva Facultad o por un profesor de la misma que reúna las condiciones para ser Decano. La designación la hará el Consejo Universitario a requerimiento del Decano o en su defecto del Consejo de Facultad respectivo. En caso de falta absoluta y hasta tanto se realice una nueva elección, la falta será suplida de la misma forma.



En cuanto  al tiempo que tiene la profesora Sánchez desempeñándose como Docente Ordinario, (menos de cinco años) se hicieron señalamientos de interés, entre los cuales cabe destacar que en cargos inferiores, pero no de menor importancia para el buen funcionamiento de la institución, jefatura de Cátedra, Jefatura de Departamentos  es un  requerimiento poseer cinco años como Docente Ordinario y cumplir con la labor de docencia, investigación y extensión. Por otra parte, aún cuando la profesora se ha desempeñado en años anteriores como Docente Contratada, es necesario señalar las limitaciones que contempla esta categoría. Los profesores contratados no requieren ser Dedicación Exclusiva, por lo tanto no cumplen permanencia en la Universidad. No tienen derecho a voto en las Asambleas Departamentales. No pueden ser nombrados jefes de Cátedra y menos de Departamento por no cumplir con los requisitos. Mal podemos pensar, que puedan ser nombrados Decanos con todas las limitaciones legales señaladas anteriormente. Habría que reflexionar además en las implicaciones posteriores que una designación de este tipo pudiera acarrear al sentarse un precedente.

Como era de esperarse, la reunión se dispersó ante la situación de violencia que ponía en riesgo nuestras vidas, efectivamente hubo intervención de la policía,  detenidos y hasta personas maltratadas aún estando sometidas y en condición de indefensión. Para sorpresa de muchos de los que en salvaguarda de nuestra integridad, salimos del lugar, la sesión continuó y en ella se tomó la decisión de nombrar a la profesora Sánchez como DECANA, con votos salvados de algunos consejeros, sin tomar en consideración el planteamiento de la mayoría, ni  el pronunciamiento del  Vicerrector Académico de la UC.  De hecho se argumentó que era una decisión política e inclusive se nos acusó de ser los responsables de la presencia del grupo capucha, ante lo cual nos formulamos las siguientes preguntas: ¿En qué y a quién beneficia la violencia? ¿Por qué una vez tomada la decisión política del nombramiento ilegal de la Decana encargada, en contra de la voluntad mayoritaria de la Asamblea de Facultad, queman las instalaciones de la FaCE? ¿quién aprovecha la oportunidad para suspender todas las actividades en la Universidad? ¿por qué no se propuso a la Directora de Escuela, como Decana encargada? El Decano en funciones para ese tiempo, es decir, antes del 16/01/2012, fecha de jubilación efectiva del profesor Luis Torres debió proponer a la Directora de Escuela o a un profesor de la misma que reuniera las condiciones para ser Decano. En este sentido se aplicaría el mismo criterio que en la Facultad de Ciencias  Jurídicas y Políticas. En el caso que nos ocupa es el Consejo Universitario quienes lo decretan, entorpeciendo el funcionamiento normal de nuestra institución, exponiendo inclusive, su destino y sus más altos intereses.

                Es por esto, que nuestra Facultad reacciona frente al abuso del poder universitario. ¿a quién beneficia la suspensión de actividades? Definitivamente no es a nuestros estudiantes ni a los profesores. Todo parece estar dirigido a asaltar los mandos administrativos de la FaCE, para colocar un grupo que garantice el trabajo electoral frente a las elecciones rectorales venideras, atropellando el estado de derecho y las condiciones morales y democráticas que como universitarios estamos obligados a defender y a mantener. 

Finalmente queremos dejar bien claro, nuestro repudio por los actos de violencia ocurridos durante la Sesión del Consejo universitario y en los días posteriores en el área de nuestra Facultad,  así como también en el Campus Bárbula. Nuestra firme decisión de enfrentar cualquier maniobra politiquera e ilegal que vulnere nuestros derechos que como universitarios nos asiste. Es nuestro deseo dejar bien claro que hemos sido sometidos al escarnio público, al tiempo que la integridad legal, académica  y moral de nuestra institución ha sido afectada, cuando en el ejercicio del abuso de poder se hace uso inadecuado de los dispositivos jurídicos y académicos que nos garantizan las leyes, exponiendo nuestra vocación democrática a todo tipo de violencia (física, armada, encapuchada), a través de supuestas decisiones legales.



¡LA FACULTAD DE EDUCACIÓN CON SUS RESERVAS MORALES DEFENDERÁ LA INSTITUCIONALIDAD VULNERADA!




VOTO SALVADO DEL VICERRECTOR ACADÉMICO PROFESOR ULISES ROJAS

Página 1

Página 2

jueves, 26 de abril de 2012

Facultad de Ciencias de la Educación: legalidad y democracia

LUIS ENRIQUE VIZCAYA SUBERO
luisevizcaya@hotmail.com

Los recientes hechos que envolvieron la decisión para designar el (la) decano(a) encargado(a) de la Facultad de Ciencias de la Educación pusieron de relieve asuntos principales constituyentes de la esencia de la institución universitaria.

En primer lugar se evidenció el lugar al cual ha sido reducida la dimensión democrática de la Universidad. De un Consejo Universitario integrado por 21 miembros solo votaron favorablemente 13 miembros, con la ausencia de los 3 representantes estudiantiles, el vicerrector académico y el voto salvado de 2 representantes profesorales, para designar como decana encargada a una docente que de acuerdo con lo establecido en la ley no tiene los 5 años requeridos como profesora ordinaria de la facultad. Esta decisión fue tomada saltándose la consulta al Consejo de la Facultad y, aun más, ignorando la propuesta de 126 docentes integrantes de la Asamblea de Facultad de Ciencias de la Educación, máximo organismo de ésta, que se expresaron a través de una comunicación y un derecho de palabra ante el Consejo Universitario. No es menos importante la objeción que pusieron 2.400 estudiantes a través de un documento sometido a su consideración.

Más allá de las consideraciones legales de tal decisión queremos ubicar la nuez del asunto en el maltrato causado a la democracia en la Universidad. ¿Cómo es posible ignorar al 55% de la Asamblea de Facultad, máximo organismo decisorio de ésta al que corresponde designar al decano en los comicios regulares? No queremos pensar, como lo expresó un consejero, que se trata sólo de una decisión política dirigida a ponerle la mano a la FACE para establecer un enclave electoral pensado para las elecciones rectorales venideras.

Hay otra situación inexcusable e inexplicable: ¿por qué no se designó a la directora de la escuela como decana encargada, como lo sugiere en primer lugar la Ley, aun cuando abre la posibilidad de que la postule el decano saliente?

¿Por qué en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, a la cual pertenecen la rectora y el secretario de la UC, sí se encargó del decanato al director de la escuela de Derecho? ¿Hay razones políticas superiores al sentimiento democrático de la casa que vence las sombras?
Una vieja conseja quiere hacer aparecer nuestra facultad, pertenecemos a ella, como un centro de violencia y algunos se han aventurado mezquinamente a llamarla “La Facultad Cenicienta”, pretendiendo golpear su autoestima.

Nos honra asumir la defensa de nuestra comunidad sin desmerecer a las otras. Es oportuno resaltar que La Facultad de Ciencias de la Educación es la que ostenta la mayor cantidad de doctores entre sus docentes y postgraduados de todos los niveles. No se engañen los que atropellan a nuestra facultad prevalidos de un poder con fecha de vencimiento y envalentonados por su capacidad de manipulación política: ignoran nuestra fuerza y significación social, política, cultural e intelectual.

Tomado de: http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/14933/Facultad-de-Ciencias-de-la-Educacion:-legalidad-y-democracia#.T5lCHgYwPQ0.twitter

Decana de la Face ejerce en ausencia de directivos titulares

Docentes denuncian situación de "ingobernabilidad" en la facultad


Valencia, abril 25 (Roberto Giusti Vasconcelos).- Un grupo de profesores de la Facultad de Ciencias de la Educación (Face) de la Universidad de Carabobo (UC), denunció que la decana (e) de la referida dependencia académica, Brígida Ginoid Sánchez de Franco, estaría ejerciendo en ausencia de directivos titulares, lo que generaría una situación de "ingobernabilidad" dentro de la facultad.
Según la docente Alidia Espinoza, 10 de los 11 miembros que conforman el total de direcciones de la Face renunciaron tras la dimisión del saliente decano, Luis Torres, quien se jubilara en el mes de enero y cuyo período se venciera el pasado 20 de abril y hasta la fecha no se ha designado ningún nuevo representante.

En este sentido, Espinoza vislumbró que la situación persistirá, debido que cinco de los nueve miembros que constituyen el Consejo de Facultad -dependencia encargada de designar los directivos pertinentes- no legitiman el nombramiento de la nueva Decana.

Como se recordará, el pasado lunes 16 de abril, tras culminarse el período del decano de la Face, Luis Torres, el CU, en vista de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que se ordena la suspensión de las elecciones decanales en la Universidad de Carabobo, designó como decana encargada a la profesora Brígida Ginoid Sánchez de Franco, como autoridad transitoria hasta que se puedan realizar elecciones dentro de la institución; desde entonces, la decisión generó hechos violentos en el rectorado de la UC y en el campus Bárbula, por parte de grupos "caratapadas", así como el rechazo de un importante número de docentes quienes califican la medida de las autoridades de "ilegítima".

Designación de Sánchez de Franco no está ajustada a derecho

Por su parte, el profesor Andrés Rizzo, reiteró que la decisión tomada por el Consejo Universitario, (CU) al designar a Sánchez de Franco como decana encargada, no estaría ajustada a derecho, ya que la mencionada docente no cumpliría con lo exigido por la ley.

Según el educador, la Ley de Universidades establece que para ser decano se debe tener cinco años como docente ordinario, requisito que según Rizzo, no estaría cumpliendo la Decana (e), pues ésta habría sido nombrada con el referido escalafón en el año 2008.

Asimismo, precisó que la Decana (e) no contaría con el apoyo de la mayoría de los docentes de la Face. "De 230 profesores que votan en la facultad, 130 están en desacuerdo con el nombramiento ilegítimo de Sánchez", agregó Rizzo.

Las declaraciones de los docentes fueron dadas, tras una visita que realizaran a este medio de comunicación, acompañados de los profesores Olga Hernández, Manuel Martínez, Marisol Sanabria, Marlene Talavera, Reina Sequera, Rosa Ocaña, Arelis Marcano, Andrés Rizzo, Aída Macías, Rosa Indriago y Miguel Patacón.       


Tomado de: http://www.notitarde.com/notitarde/plantillas/notitarde/inota.aspx?idart=1623018&idcat=9843&tipo=2

miércoles, 25 de abril de 2012

APOYAMOS A NUESTROS VALIENTES CONSEJEROS DE FACULTAD DE LA FACE-UC


El CU dados los hechos de violencia física suscitados el día 16-04-2012, durante el Derecho de Palabra ejercido por dignos docentes de nuestra Facultad de Ciencias de la Educación (en representación de la mayoría de docentes) ante la IMPOSICIÓN DE UNA DECANA ILEGÍTIMA POR NO ESTAR AVALADA POR EL CONSENSO DEMOCRÁTICO DE NUESTRA ASAMBLEA DE FACULTAD, decide suspender las actividades académicas y administrativas en el Campus Bárbula. No obstante, luego de una semana de inconsistencia en la que se afirmaba que las clases iniciarían el Lunes 23-04-2012, finalmente retroceden en su posición tratando de respaldarse con los Consejos de Facultad de las respectivas facultades que hacen vida en el referido recinto Universitario.

Sin embargo, no contaban con la valiente posición ejercida en primer lugar por los Consejeros de Facultad de Odontología y Ciencias de la Salud, que en un evidente y firme sentir ucista hicieron contundentes reflexiones ante la situación que verdaderamente ocasionó la suspensión de actividades, en tanto que resaltaron como causa detonante el nombramiento y juramentación de una ILEGÍTIMA DECANA para la FACE-UC, ante lo cual solicitan que se reconsidere tal decisión. Agradecemos humildemente este valioso espaldarazo que nos brindan, sabemos que la lucha no es fácil, pero sólo los valientes que creen en sus nobles propósitos se crecen ante las adversidades. No se puede avalar este lamentable precedente que mancha la historia de nuestra Universidad de Carabobo, porque hoy somos nosotros las víctimas de este vil atropello, mañana podría multiplicarse a todo lo largo y ancho de nuestra UC.

Por otro lado, muchos se preguntarán que sucedió en el Consejo de la Facultad de Ciencias de la Educación, y la respuesta es simple: El punto único de agenda giraba en torno al llamado a clases, algo sobre lo cual hay que decidir afirmativamente, porque con las puertas abiertas es que se fortalece la lucha y todos unidos podemos hacer respetar nuestros valores universitarios. No éramos nosotros los interesados en que se suspendieran las actividades, es por ellos que en un profundo sentir universitario, nuestros 5 de 7 consejeros de facultad deciden asistir al mismo, por ser una mandato del Consejo Universitario a todos los Consejos de Facultad, no dejando de aclarar previamente que no reconocían la legitimidad de la Decana nombrada a dedo. Nuestros Consejeros de Facultad no desmayarán en la lucha que la mayoría de los docentes de la FACE-UC hemos emprendido, por restaurar el clima de justicia, consenso y paz universitaria que tanto estamos necesitando en los actuales momentos y nosotros los respaldaremos confiados en sus nobles propósitos. Todos merecemos un Decano de transición plenamente seleccionado por el consenso de la Asamblea de Facultad. Seguiremos en la lucha hasta lograr los objetivos que nos hemos propuesto.



POR LA RECTIFICACIÓN, LA JUSTICIA Y LA PAZ UNIVERSITARIA

¡ASAMBLEA DE FACULTAD YA!

¿POR QUÉ LA ASAMBLEA DE FACULTAD PARA DESIGNAR AL DECANO O DECANA ENCARGADA DE NUESTRA FACE-UC?


En primer lugar, iniciaremos la respuesta indicando que pese a las diferencias, una cosa ha prevalecido verdaderamente en nuestra UC y es precisamente el Espíritu Democrático que siempre nos ha caracterizado; en función de esto, ante todo es importante señalar el marco legal que avala nuestra bien fundada solicitud:

LEY DE UNIVERSIDADES VIGENTE: Artículo 52. La Asamblea es la autoridad máxima de cada Facultad y estará integrada por los Profesores Honorarios, Titulares, Asociados, Agregados y Asistentes; por los representantes estudiantiles y por los representantes de los egresados de la respectiva Facultad. (Organismo Democrático para el CONSENSO). Artículo 55. Son atribuciones de la Asamblea de la Facultad: 1. Elegir el Decano; (Una atribución que no tiene lugar a dudas). Artículo 56. La Asamblea de la Facultad celebrará reuniones ordinarias por lo menos una vez por semestre. El Decano convocará la Asamblea a reuniones extraordinarias cuando lo juzgue conveniente, o cuando así lo exijan por escrito el 20 por ciento de sus miembros. (Lo pidieron más del 50%). Artículo 66. En caso de falta absoluta del Decano se procederá a una nueva elección para el resto del período. (La Jubilación del Decano saliente es una falta absoluta).

                Ante la evidente competencia legal de la Asamblea de Facultad, se introduce un oficio ante el Consejo Universitario donde se pide expresamente el llamado a la plenaria del este órgano como Máxima Autoridad de la Facultad, a saber:

En tal sentido, pedimos a ustedes justicia universitaria y en consecuencia se convoque a una plenaria de la Asamblea de Facultad y sea ésta la encargada de decidir quién será el decano hasta que se permita la convocatoria a elecciones por parte de la Comisión Electoral de la Universidad de Carabobo.

La misma fue suscrita por 126 Profesores, firmaron está carta, 9 jefes de Departamentos y 4 Consejeros de Facultad, todos los profesores firmantes con Escalafón, Investigadores Reconocidos y Académicos con Trayectoria, pero lamentablemente la falta de respeto y justicia pasó por encima de este notable conglomerado.

Es por esto que hacemos un llamado a toda la Comunidad Universitaria que hace vida en nuestra Universidad de Carabobo a sumarse masivamente a nuestro válido reclamo y a no desmayar en la lucha por el rescate de la coherencia, legalidad, justicia y CONSENSO que fortalezcan una verdadera e irrevocable PAZ UNIVERSITARIA. No podemos avalar este madrugonazo que lacera significativamente los verdaderos valores Ucistas. Cada día somos más, no te dejes engañar con presiones ni prebendas, pues la DIGNIDAD no se negocia, no tiene precio.

POR LA RECTIFICACIÓN, LA JUSTICIA Y LA PAZ UNIVERSITARIA

¡ASAMBLEA DE FACULTAD YA!

¿DE DÓNDE PROVIENE LA VIOLENCIA REALMENTE?


A continuación explicaremos el por qué de la lamentable situación que vive nuestra querida FACE-UC, en tanto que se dice que la ciudadana rectora Prof. Jessy Divo rechaza actos de violencia física, sin embargo avala tácitamente la violencia institucional de la que son objeto 126 docentes de nuestra facultad (más del 50%), al hacer caso omiso a un bien fundado reclamo en la forma en que se designa el sustituto del Decano saliente (jubilado desde el 15 de enero de 2012), y adicionalmente imponiendo a su criterio la decana de su preferencia.

Ante esto nos preguntamos ¿Cuál es el criterio rectoral para identificar actos de violencia en el recinto universitario?, ¿Será que para ella no es violento la forma como el ciudadano Secretario acusó en hecho público, notorio y sin evidencias, al grupo de dignos docentes que el pasado Lunes 16-04-2012 ejercían un derecho de palabra en pro de solicitar la Asamblea de Facultad para elegir al Decano encargado, de estar vinculados con actos violentos que generaron momentos de tensión?, ¿La acción del ciudadano Secretario de involucrarse en un procedimiento meramente correspondiente a los cuerpos de seguridad sometiendo de manera desproporcionada a uno de los presuntos responsables del caos, no será acaso otro hecho violento (Recuerde ciudadana rectora que usted misma exhortó al Secretario a alejarse del procedimiento)?, ¿La suspensión de actividades académicas y administrativas en el Campus Bárbula, no lo considera igualmente otro acto violento?, ¿Las interrupciones continuas en el derecho de palabra de uno de nuestro valientes voceros, acaso no lo considera violencia e irrespeto?, ¿Las decisiones impuestas por encima del CONSENSO, acaso no se considera una causal de violencia?.

Después de haber promovido conjuntamente con los Consejeros Universitarios (13 de 21) que avalaron la nefasta decisión y de estar todos en plena conciencia de los actos antes expuestos, sinceramente no entendemos cuales actos violentos son los que rechaza nuestra ciudadana rectora. ¿Cómo se hace un necesario llamado a la PAZ INSTITUCIONAL sino no hay rectificación de las acciones e imposiciones que motivaron el actual desequilibrio?. Einstein decía que no es posible obtener resultados diferentes si se actúa siempre de un mismo modo, es por ellos que hacemos un llamado a la RECTIFICACIÓN en el cual todos coincidamos alrededor de una DEMOCRÁTICA, PACÍFICA y CONSENSUADA DECISIÓN que nos permita a todos restablecer el ambiente de PAZ, RESPETO, JUSTICIA y TOLERANCIA que caracterizan plenamente a los verdaderos Ucistas. Es de humanos errar y de sabios rectificar, solo los humildes reconocen sus errores y aprenden de ellos. En tal sentido, no desmayaremos en nuestra insistencia en solicitar la ASAMBLEA DE FACULTAD, como ÚNICO MEDIO DEMOCRÁTICO ante la actual situación que vivimos, que nos permita ejercer nuestro sagrado derecho a opinar y elegir lo que más conviene a nuestra siempre amada FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO.

POR LA RECTIFICACIÓN, LA JUSTICIA Y LA PAZ UNIVERSITARIA

¡ASAMBLEA DE FACULTAD YA!

55% de profesores no avala designación de decana de FACE

Profesores ordinarios de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Carabobo, respaldaron a los consejeros Manuel Martínez, Alidia Espinoza, Wilma Gómez, Ignacio Tovar y José Cazorla, este último por los egresados, quienes el lunes 23 defendieron una universidad abierta, la academia y la institucionalidad.
Que se haya aprobado el reinicio de clases no significa que avalen la designación de la decana encargada, Brígida Sánchez, pues ella no cumple con el perfil, el reglamento y el consenso de la mayoría de docentes de FACE. Es además una decisión política, criticaron en esta redacción Nilda Ochoa, Miguel Patacón, Giannina Fusco, Wilma Gómez, Manuel Martínez, Alidia Espinoza, Andrés Rizzo, Reina Sequera y Olga de Villarreal.
Los docentes afirman que más del 55 por ciento de los profesores de FACE firmaron un documento en el que solicitan, que se nombre un decano encargado por consenso o asamblea de facultad, como máximo organismo de la institución docente. (BM)

Tomado de: http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/14864/55-de-profesores-no-avala-designacin-de-decana-de-face

Respuesta al Columnista, Amigo y Secretario CU Pablo Aure

Buenos Días Comunidad Virtual que nos siguen a través de nuestro Periódico y siguen la verdad de lo que pasa en la Universidad de Carabobo a través de este medio , Buenas noticias los columnistas están rectificando y hasta el Secretario Pablo Aure , defensor a ultranza de la DECANA IMPUESTA (que no sabemos porqué ? él no conoce nuestra realidad de FACE UC ), y tan demócrata que es ,debió analizar nuestra propuesta , bueno así son los democrátas a veces las "Decisiones Políticas" y a conveniencias les hace ver las leyes distinto , le cuento Secretario y Colega , somos una mayoría contundente en crecimiento, también le falto decir a mi amigo , que el Vice-rector Académico Ulises Rojas fijó posición (en un rato le cuelgo la carta del Vice-rector en mi blogspot ) no estuvo de acuerdo con la "decisión política" de Ud y el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo (13 miembros de 21) de imponernos una DECANA sin escuchar como debe ser, en una Universidad con Valores Democráticos y Autonómico , también reconoce que no somos capuchas (no necesitaba rectificar su postura fuera de tono y poco amistosos en el Consejo Universitario de decir que somos capuchas , no se lo creyó nadie jejejeej) se le reconoce que esta aprendiendo a conocer a mi Universidad , que es distinta a la del País que Ud muy bien conoce ,( aunque en lo de DICTADURA , en eso si se parece el CU ) , En cuanto a que la DECANA IMPUESTA por Ud y el CU, le cuento esos mismos votos que Ud hace alusión y que son muchisimos las más votada y bla, bla, bla, le digo , muchos de ellos fueron circunstanciales, hoy firman la carta de no querer a una DECANA IMPUESTA , no cumple con los requisitos de Ley de Universidades , Ley que Ud y CU defienden en todos los rincones de Venezuela , además la Ley no dice que para ser DECANA debe ser la más VOTADA en una Elección de Consejeros de Facultad o sea,mediático para justificar un acto ANTIDEMOCRATICO .Le ratificamos a la comunidad somos demócratas por acción y convicción , no defendemos cargos, defendemos Valores , la comunidad nos conoce , en cuanto al análisis que Ud hace de la capucha , no podemos opinar no la conocemos , que bueno que Ud si , danos luz , nosotros solo nos reunimos con los iguales , académicos y hacemos Política Educativa de altura , demás está decirle Secretario el poder debe ejercerse desde el RESPETO , VERDAD,PLURALIDAD,CONVIVENCIA DEMOCRATICA, eso son los valores que nosotros defenderemos .. Le ratificamos NO estamos de acuerdo que se nos imponga una DECANA , que no reune los requisitos establecidos en la Ley de Universidades , recordándole que puede ser legal desde su óptica y conveniencia política , pero no es Justo ni Democrático , seguimos la ruta Democrática , estamos tranquilos , la verdad es terca siempre sale . Mis respeto para Uds y para el Secretario de la Universidad de Carabobo , auque nos viola derechos y nos irrespeta, nosotros si lo respetamos .... Porque, hasta en el cielo hay jerarquías , son enseñanzas de los maestros , que hoy nos están acompañando en nuestra lucha y, son las enseñanzas que ellos nos dieron ... Seguimos diciendo NO a DECANA IMPUESTA en FACE UC , nuestra MORAL AUTÓNOMA está por encima de la MORAL HETERÓNOMA , que Ud y el CU nos quiere imponer . Lo sigo respetando como colega y amigo , el blindaje de la amistad no permite licencias para caer en imposturas , Ud me conoce trabajamos juntos , no suelo practicar la descalificación en mis apreciaciones personales y académicas , sostengo que la precariedad espiritual es signo de quienes la practican , eso lo aprendí de un amigo y maestro Elis Mercado Ex-Rector, no olvide le digo otra enseñanza ; El verdadero espíritu universitario es aquel que tolera la opinión de los demás , pero que además la respeta y la hace respetar . Feliz día para todos , ojala hoy el CU tome una decisión Académica y no Política en cuanto al reinicio de las clases, ya que son ellos los responsables , de lo que hoy vive nuestra Universidad . DEFENDAMOS LA UNIVERIDAD , pero con sus verdaderos valores . No a las IMPOSICIONES, que Viva la UC defenderla con las puertas abiertas, con la justicia y verdad será nuestro honor.

Tomado de: http://eacademico.blogspot.com/

Respuesta a la Rectora Universidad de Carabobo Dra.Jessy Divo de Romero

Mi estimada Rectora , en nombre del equipo que nos oponemos a las prácticas DICTATORIALES del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo , en cuanto a su imposición sin CONSENSO , de imponer una Decana en la Facultad de Ciencias de la Educación , que no cumple con el Perfíl establecido en la Ley de Universidad ,con todo respeto le informamos y desmentimos ante la opinión pública una serie de argumentos dado por Ud a los Medios de Comunicación , para confundir a los Profesores y a la comunidad que respeta y apoya nuestra acción de lucha democrática .
En primer lugar citamos su declaración Diario el Carabobeño 23/04/2012 "Divo de Romero aseguró que el nombramiento se hizo cumpliendo con todos los requisitos de ley. Observó que en el Consejo de Facultad de Educación se convalidó la designación de Ginoid, pues asistieron todos sus integrantes. “Nos llamó la atención que en ese primer consejo celebrado por la decana, la decisión se acordó por unanimidad” , a nosotros también nos llamo la atención que Ud no informé la verdad . Los Consejeros de Facultad Ciencias de la Educación y el Representante del Colegio de Licenciados, asistieron a el Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación extraordinario , por el llamado que hizo el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo máximo organismo de la Institución , al comenzar la reunión dejaron claro que no aceptábamos la legitimidad de la Prof Ginoid de Franco como Decana porque su nombramiento viola Ley y Reglamentos Universitarios , le manifestaron que su designación era Ilegitima , asistimos por mandato de Ud. Pdta del CU y, por nuestro espíritu universitario , no podíamos dejar a nuestros estudiantes sin clases , por ser demócratas , respetuosos , académicos, con valores universitarios , con discurso de verdad , y por nuestra responsabilidad como Profesionales con un respeto ganado a fuerza de estudio y trabajo que hoy Ud y el Consejo Universitario irrespeta , asistimos por eso , porque teníamos un compromiso moral con los estudiantes no es como Ud dice , que estamos avalando la designación de la Profesora Ginoid de Franco , la cual ratificamos nuestros compromiso NO ACEPTAMOS DESIGNACIÓN DE DECANA IMPUESTA , ni sus argumentos por "decisión política" como lo dijo el Profesor Carlos Cocharella , avalado por el Prof, Pablo Aure y 12 miembros del Consejo Universitario , no siendo unánime su designación con ud dice , acto que Uds dicen que es Legal , desde su óptica de imposición y política , más no es justa ni democrática porque nosotros no fuimos consultados por el Decano jubilado desde Enero Luis Torres y cuando Ud nos consultó dimos nuestro parecer en diálogo franco y sincero no sólo de forma verbal , sino también por escrito y Ud lo sabe.
Mi estimada Rectora, Colega y Amiga , a nosotros también nos llama la atención, su forma de Gerenciar nuestra Universidad y nuestra Facultad de Ciencias de la Educación , donde se nos quiere imponer una Decana , también nos llama la atención que Ud en sus declaraciones y en el Consejo Universitario no leyera la Decisión del Consejo de Facultad de Odontología y Facultad de Ciencias de la Salud que le manifestaron de forma unánime a sus Decanos que debían rectificar la designación de la Prof . Ginoid de Franco, que se debería buscar el CONSENSO en apoyo a los Profesores de FACE UC para el reinicio de clases , también nos llama la atención, como desde las oficinas del rectorado están presionando a profesores de nuestra Facultad para que retiren su firma irrespetando sus Valores Autonómicos a lo que tenemos derecho en un País y una Universidad donde se debe respetar la pluralidad, diversidad y el pensamiento critico y, en su búsqueda desesperada no han podido quebrantar el espíritu universitario , hasta ahora ningún colega ha pedido retirar sus firmas y no han avalado con su presencia la rueda de prensa dada por la Decana impuesta por el CU , nos llama también la atención Rectora , que Ud no le haya dicho a los colegas de los Medios de Comunicación que Ud recibió del Consejo de la Facultad FACE UC una Carta firmada por 4 miembros de 7 activos ,donde le pedían el Consenso y con argumentos la importancia de la búsqueda de una alternativa distinta a la que Ud y su Consejo Universitario Político querían imponernos , ni que el Grupo político del Prof. Abraham Toro , presentó una carta donde tampoco avalaba la designación de la Decana que Ud y su partido político nos imponen , mi estimada Magnífica también nos llama la atención , como Ud. ha violado nuestros derechos universitarios y ciudadanos de ser escuchados y darnos respuesta oportuna y buscar el CONSENSO en las decisiones que por ser parte de la Asamblea Ud debía respetar , también nos llama la atención, cómo Ud y el Consejo Universitario no respeta al representante de los Egresados , cito textual . “No debemos agotar el diálogo”José Cazorla, representante de los egresados de la UC ante el Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación, tras rechazar los acontecimientos violentos en la Universidad de Carabobo, solicitó que no se agote el diálogo como vía para resolver estos problemas. “Es inaceptable cualquier injerencia distinta a esta casa de estudios y pide a la comunidad ucista, en especial a las autoridades de Face, que sea por medio del consenso que se llegue a una solución, a través de la integración de los diferentes sectores académicos, de investigación y extensión, a quienes además invita a luchar por el fortalecimiento de la Alma Mater.
También nos llama la Atención como Ud permite que el Ciudadano Secretario de la Universidad irrespete , a una mayoría contundente de Profesores al decirnos tanto en el CU , como en medios que nosotros , somos parte de este circo que Ud sabe y él muy bien de donde vienen, Ud nos conoce , hemos estado juntas en algunas luchas universitarias . Mi estimada rectora, también nos llama la atención , cómo Ud habla de Democracia , y no escucha a la Asamblea de Facultad ,a los 4 Consejeros Profesorales , al Vice-Rector Académico que salvaron su Voto argumentando que deberíamos ser escuchados y buscar el CONSENSO , ni a los estudiantes que el día lunes en el Consejo Universitario manifiestan la búsqueda del diálogo cito textual ; "Durante el Consejo Universitario se otorgó un derecho de palabra a un grupo de estudiantes de FACE. Ellos solicitaban reconsiderar la designación de la decana encargada de la Facultad de Ciencias de la Educación, Brígida Ginoid. " , entonces mi estimada colega , le recordamos que Ud fue electa para Gerenciar con respeto , cuando le dimos el voto , no le dimos una patente de corso para que Ud hiciera lo que Ud considerará POLITICO , ni que nos gerenciara irrespetando nuestros derechos , como profesores de carrera , con años en la Universidad , que hemos luchado por la academia y por los valores universitarios desde que eramos estudiantes y ahora como profesionales, reconocidos en Venezuela y el Exterior , prestigio ganado que no , nos los quita la campaña que desde las oficinas políticas universitarias y los Medios , entre líneas nos hacen para confundir y desprestigiarnos por exigir DEMOCRACIA y CONSENSO.
Estimada Rectora Jessy Divo de Romero , le decimos para concluir , rectifique ante el llamado de una comunidad interna y externa , nosotros seguiremos la lucha democrática , porque somos hijos de la democracia , respetuoso de nuestros estudiantes , de nuestra comunidad , le exigimos a Ud , al Consejo Universitario y a su grupo Político RESPETE nuestro derechos a discernir de las "decisiones políticas" que Uds hacen , haga de sus palabras de ser una mujer de diálogo , democrática , llevelo a la acción , no solo basta parecer lo más importante es SER DEMÓCRATA . A la comunidad que nos lee , le decimos , nuestros Consejeros de Facultad de Ciencias de la Educación asistimos al Consejo de la Facultad , por mandato del CU , estábamos obligados a asistir por nuestros estudiantes , era un punto único retorno a clases , nuestra posición fue , "el único que puede garantizar el regreso a las clases era el Consejo Universitario que por no escuchar a la Asamblea de la Facultad , nos metió irresponsablemente en este problema que hoy nos pone de frente en la lucha por nuestros Valores Autonómicos no aceptamos Valores Heterónomos , y ante la DECANA ilegitima así se lo manifestamos .
En cuanto a la rueda de prensa de la Decana Impuesta , no vale la pena ni analizarla , debe aprenderse bien el guión de sus asesores políticos , en su apretado "currículum político" debe seguir preparándose, sus declaraciones nos ratifican el porqué una Decana con 3 años 4 meses y 21 día no puede Gerenciar la Universidad ni FACE UC , en los años la Ley tiene razón . Queremos CONSENSO , no DISENSO.
Amigos profesores FACE UC ,de la Universidad de Carabobo y otras Universidades del País , a la comunidad en general , no hemos abandonado nuestra Hambre de Justicia , seguiremos buscándole el velo a la dama que se volvió excluyente , siempre por los caminos de la ley ,la paz y el diálogo constructivo ,nuestro espíritu no se derrota , defendemos valores no defendemos cargos , preferimos pasar a la historia defendiendo nuestros derechos , que hacerlo permitiendo que otros lo violen , gracias por el apoyo , no se equivoquen seguimos diciéndole NO a la DECANA IMPUESTA en FACE UC , no nos rendimos ante el poder , no renunciamos a nuestro derecho de ser libres , asumimos riesgos en un País y una Universidad donde decir la verdad y discernir es un delito.

Tomado de: http://eacademico.blogspot.com/

Voto Salvado de la Prof. Maria Elena Labrador ante el Consejo Universitario UC

Valencia, 17 de Abril 2012

Cuidadana:
Prof. Jessy Divo de Romero y
Demás miembros del Consejo Universitario
Presente.-

Yo, María Elena Labrador de Orozco, Venezolana, con Cedula de Identidad 9.122.970, con dirección física de ubicación en el Departamento de Formación Integral del Hombre de la Facultad de Odontología en Bárbula, en calidad de Consejera Representante Profesoral y en uso de mis atribuciones, razono el voto salvado respecto al punto fuera de agenda, de la sesión ordinaria 1.657 de fecha 16-04-2012 relativo a la designación de la Profesora Brígida Sánchez de Franco como Decana de FACE bajo los siguientes argumentos:

1.- Entre los argumentos legales a considerar como precedente para la aceptación como Decana a la Profesora Brígida Sánchez de Franco, se manifestó la igualdad de condiciones, “jurisprudencia” en casos anteriores, sobre nombramientos de Decanos por el Consejo Universitario a solicitud del Decano saliente de otras facultades como Ingeniería, Ciencias Económicas y Derecho, lo cual a mi juicio no es vinculante por cuanto en los antecedentes previos había consenso y aceptación del postulante por la mayoría de los miembros de la comunidad universitaria de las facultades respectivas. En el caso específico que nos compete, para todos los consejeros, autoridades y comunidad, era público y notorio que de un total de 231 docente ordinarios de la Facultad de Educación, 126 manifestaron por escrito disconformidad con la postulación única de la profesora mencionada lo cual representa el 54,54 %. Es decir, más del 50% de los docentes de la Facultad estaban inconformes con una sola alternativa posible de designación.

2.- Adicionalmente, como justificativo del procedimiento utilizado se hizo referencia al artículo 23 del Reglamento de la Ley de Universidades que expresa:

“Las faltas temporales de los Decanos serán suplidas por el Director de la respectiva Facultad o por un profesor de la misma que reúna las condiciones para ser Decano. La designación la hará el Consejo Universitario a requerimiento del Decano o en su defecto del Consejo de Facultad respectivo. En caso de falta absoluta y hasta tanto se realice la nueva elección, la falta será suplida de la misma forma”

Al respecto fue argumentado que este artículo le da potestad al Decano para decidir explícitamente su sucesor, lo cual a mi juicio es una errónea interpretación. Por cuanto, si bien es cierto que ante la falta absoluta del Decano el Consejo Universitario tiene la obligación de designar un nuevo Decano, y obviamente es el Decano saliente el encargado de hacer la solicitud, esto no implica de sea él quien designe a título personal quien es el decano encargado y menos que tengamos que acatar en el seno del Consejo Universitario esa única proposición por cuanto estos no son cargos traspasables ni heredables.

Pienso, que en el procedimiento utilizado creó demasiado malestar innecesario y se incumplió lo expresamente citado en ese artículo 23 cuando asistimos a un Consejo Universitario a avalar con nuestra presencia una decisión unilateral previamente tomada, con invitaciones y celebración incluida, en una designación unilateral ya anunciada. Creo que en aras de la paz académica, el justo equilibrio del clima organizacional y el buen funcionamiento de la Facultad; haciendo honor a la justicia y democracia que nos caracteriza como hijos de la ilustre alma mater carabobeña; se debió respetar la manifiesta y conocida opinión de la mayoría de los integrantes de la comunidad universitaria de la Facultad. A mi juicio procedía diferir el punto para llegar a acuerdos y mediante consenso postular una terna de candidatos que gozarán de la aceptación y respecto de la mayoría de los miembros, de entre los cuales el Consejo Universitario cumpliendo realmente la competencia que le otorga el artículo precitado, designaría al decano encargado que mejor garantizara el clima de tolerancia, la motivación académica y el normal desenvolvimiento de la Facultad.
En lo particular no tengo motivación personal, ni puedo dudar de la capacidad, integridad e idoneidad de la profesora designada decana de FACE. Mi voto salvado, está dirigido al procedimiento inadecuado seguido, a la justificación errónea de tal proceder y principalmente al desconocimiento e indiferencia con el sentir de una mayoría de profesores representantes de la comunidad FACE, que en pleno conocimiento de su realidad particular, solicitaban un proceso de designación más ajustado a sus expectativas democráticas y académicas.

Me despido, con el firme deseo que la profesora designada logre, por el bien de la institución, llevar adelante todos los procesos necesarios para la consecución de una productiva y tranquila gestión de transición.

Atentamente,



Prof: María Elena Labrador
Representante Profesoral ante el Consejo Universitario de la UC.

Tomado de: http://eacademico.blogspot.com/

Voto Salvado de la Profesora Yogilma de Cartaya , en el Consejo Universitario de la UC

Valencia, 20 de Abril del 2012




Ciudadana

Prof. Jessy Divo de Romero

Rectora Presidente y demás Miembros del Consejo Universitario

Presente.-



Voto salvado de la consejera Prof. Yogilma Farías de Cartaya.

Representante de los Profesores.


La Consejera salva su voto en lo que se refiere al punto antes tratado en lo concerniente al Nombramiento del Decano (E) de la Facultad de Ciencias de la Educación, Prof. Brigida Ginoid Sánchez de Franco y lo fundamenta en las siguientes razones:

1) Los argumentos presentados en la sesión ordinaria del consejo universitario N° 1657 de fecha 16 de Abril de 2012, por un grupo de profesores que representan el 54% de la asamblea de la Facultad de Educación, donde solicitaban una consulta ampliada de todos los profesores de la Facultad, no fue tomada en cuenta.

2) Motiva igualmente este voto salvado el hecho de no evaluar la propuesta de solicitar al decano una terna de profesores de la facultad que garantizaran el consenso y convivencia de los miembros de la FACE.

3) Posteriormente se solicito el diferimiento de la juramentación de la Prof. Brigida Ginoid Sánchez de Franco, a fin de esperar y buscar un mejor momento para calmar los ánimos, solicitud que tampoco fue evaluada. Llama la atención que en el momento de la juramentación, familiares, amigos y profesores de la nueva decana se encontraban desde temprano para celebrar su nombramiento. Lo que permite concluir que ya se sabía el resultado de la discusión y que no había ninguna posibilidad para ningún tipo de análisis y consideración al respeto.


Atentamente
Prof. Yogilma Farias de Cartaya
CI: 4.452.222

Tomado de: http://eacademico.blogspot.com/