MARQUESINA

RESPETO A LA FACE-UC YAAA!!!

martes, 17 de julio de 2012

REFLEXIONES SOBRE LA SITUACIÓN LABORAL DE LOS PROFESORES CONTRATADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO

Prof. Reina Sequera
Docente Adscrita al Departamento de Matemática y Física de la FACE-UC
Twitter: @reinaseq


La intención de estas palabras que en lo sucesivo serán expresadas en el tono de respeto y academia que la situación a plantear amerita, nada tiene que ver con irreverencia hacia ninguna particularidad. Lo que impulsa esta acción no es otra cosa que reflexionar en torno a la situación laboral del los Profesores Contratados de la Universidad de Carabobo, en aras de proponer soluciones que fortalezcan dentro de la institución universitaria a este valioso sector, que en la mayoría de los casos, llevan años desempeñando labores de docencia dentro de este recinto académico.

Para dar comienzo a este ejercicio analítico-interpretativo, se debe hacer obligada referencia a los planteamientos que en la actualidad parecen ser solución a lo que podría llamarse JUSTICIA UNIVERSITARIA, que permitiría la inclusión dentro del plantel profesoral ordinario de la Universidad de Carabobo, a estos cientos de trabajadores académicos. Es bien sabido por todos que en la actualidad existe en varias facultades de la UC la oferta de Concursos de Oposición, la cual representa legalmente la modalidad de ingreso de docentes avalada por la institución, en la cual los aspirantes deben cumplir con una serie de pasos, requisitos y evaluaciones diversas para poder, en caso de resultar aprobados, formalizar dicho ingreso. No obstante, llama la atención que si esta modalidad está planteada para dar posibilidades de estabilidad laboral a los Profesores Contratados, también es cierto que no se acota un elemento que es de gran importancia para que se valore el esfuerzo en función de la Justicia Laboral que merecen, a saber, establecer el llamado como OFERTA INTERNA. Viéndolo desde esa perspectiva dichos concursos podrían ser un punto de partida para dar respuesta a las justas demandas de estos académicos. No sería la solución macro esperada por todos, sin embargo, se podría pensar que hay intenciones de regularizar en el marco de la Nueva LOTTT, la situación laboral referida.

Planteados como están los actuales Concursos de Oposición, abre la brecha para que ingresen profesores que no pertenecen actualmente a la nómina de contratados, hecho tal, que podría complicar la situación, en tanto que no se terminaría de solucionar el ingreso de los que ya están cuando se abre un compás de oportunidades a ingresos externos. Cabe destacar que no se trata de oponerse a que ingresen nuevos profesionales, los cuales se está seguro, tendrán su oportunidad una vez que se dé respuesta en principio a los de la casa. En tal sentido la primera propuesta concreta que humildemente se sugiere a las Autoridades Ucistas, es considerar la posibilidad de precisar en los actuales Concursos, que la oferta existente sea INTERNA.

Por otro lado, es importante resaltar, que recientemente ingresaron al Alma Mater Carabobeña a través de una modalidad especial un grupo de trabajadores administrativos y obreros, en cuya ocasión se reconoció por parte de la máxima Autoridad Ucista que era Justicia Merecida y Ganada por este valioso conglomerado. En tal sentido, una segunda propuesta, que de tomarse excluiría la anterior por la naturaleza de las mismas; sería nombrar una Comisión Multidisciplinaria en el seno del Consejo Universitario de la UC, con la participación de docentes de las diferentes facultades, que estudie la situación laboral de los Profesores Contratados de esta casa de estudios y que tomando como posible criterio la antigüedad de los mismos, mediante procedimientos especiales concebidos para tal fin, puedan ir ingresando avalados en la disponibilidad presupuestaria y cantidad de cargos ofertados en los actuales Concursos de Oposición.

Ésta probablemente sería una de las propuestas más viables en el actual momento histórico que vive nuestro país ante la reciente aprobación de la Nueva LOTTT, no sólo porque representa la Justicia Emergente que se espera hacia estos docentes, sino que además sería una solución especial que procedería de lo interno de nuestra UC, garantizando así nuestra tan defendida AUTONOMÍA UNIVERSITARIA. Muchas veces se cuestiona en los diferentes ámbitos de acción, que a veces los seres humanos nos centramos en la crítica, crítica y más crítica sin aportar soluciones o propuestas a los problemas que nos aquejan. Es por ellos que esta humilde intención pretende trascender los cuestionamientos para ubicarnos en el escenario productivo de las SOLUCIONES UNIVERSITARIAS que se requieren con  SIGNIFICATIVA PREMURA. Todos los que hacemos vida en la Universidad de Carabobo sabemos la importancia que tienen para la Academia por sus evidentes aportes, los Profesores Contratados, este es quizás el momento de reivindicar todo lo que han aportado a nuestra casa de estudio universitaria.

Finalmente, reitero, que con estos planteamientos lo que se pretende es buscar  soluciones, desde la óptica del respeto que merecemos todos los universitarios, esperando que con estas propuestas se contribuya satisfactoriamente a regularizar la Situación Laboral de estos dignos compañeros.

domingo, 15 de julio de 2012

SEGUIMOS CON LA TOGA Y EL BIRRETE EN LA LUCHA POR DEMOCRACIA Y VALORES AUTONÓMICOS EN LA UC

Hoy ha sido un día gratificante en todos los sentidos, nuestro niño está contento, nos informa nuestro Departamento de Informática que los portales creados por parte de los grupos afectos al poder para atacarnos, BORRARON TODO (tenemos TODO registrado y comprobado), nosotros habíamos advertido de la terrible campaña de la que fuimos objeto diariamente desde que comenzó está lucha, Responsablemente como hemos venido haciendo seguiremos denunciando dando la cara, como lo hemos realizados durante la lucha que hemos emprendido en tribunales, seguiremos diciendo todas las barbaridades e ilegalidades con la frente en alto que ocurren no sólo en FACE-UC, sino en toda la Universidad de Carabobo como ha sido el norte en mi carrera:

1.- El presunto plagio de la tesis doctoral es una realidad,  esperaremos la respuesta de las autoridades que responsablemente deben investigar y parar la papa caliente de la irresponsabilidad que, comienza cuando el Director de Postgrado esconde la carta de la Comisión Doctoral FACE-UC en pleno enviada el 30 de Mayo DE-162-12.

2.- Seguimos un proceso en TSJ el Juez no ha dicho la última palabra la Decana de FACE-UC sigue siendo ILEGAL y fue impuesta por una decisión política no académica ni legal, como respetuosos de la ley esperaremos y acataremos lo que el Juez decida.

3.- Los Concursos de Oposición que tanto tienen escondido, que han sido elaborados en la oscuridad, con el aval de unos pocos, no expertos muchos, sólo políticos o afectos cercanos (nunca había sucedido), esperaremos que lo publiquen y haremos las observaciones a lo interno y a lo externo si lo creemos necesario, amparados en la ley, ya que los Jefes de Cátedra y Departamento no fueron consultados como expertos, así es el deber ser, es nuestro derecho porque somos profesores de la Universidad de Carabobo, con una larga experiencia académica, que no permitiremos más violaciones a los derechos de los Profesores Contratados que podrían ser desplazados por la familia directas e indirectas y afectos al  poder, de no rectificar a tiempo, con perfiles  que no corresponden, no avalados por los experto, según nos cuentan (no confirmados por no tener acceso a los documentos) alarmados muchos profesores de carrera, en FACE-UC SE NOS HA NEGADO NUESTRO DERECHO A ESTAR INFORMADOS SOBRE LOS CONCURSOS DE OPOSICIÓN, y han seguido adelante, violando lapsos, reglamentos, a pesar de estar la designación de la Decana en un proceso de impugnación ante el TSJ. 

4.- Seguiremos levantando nuestra voz de protesta por la BOTADA de nuestros Consejeros de Facultad electos democráticamente, repudiaremos que nuestras decisiones estén siendo tomada por el representante de los egresados ilegalmente, ya que el no es profesor de la Universidad, sólo cumple un rol para los Consejos de Facultad, no para las Delegadas ni tomar decisiones académicas de nuestros diario vivir.

5.- Seguimos diciendo que los Consejos de Facultad son ilegales, ya que los Consejeros que asisten no está ajustada su presencia y tomas de decisiones a derecho, violan reglamentos.

6.- Respaldaremos en cualquier escenario a la Dra. Ruth Alvarado y a Dra. María Auxiliadora Castillo por la persecución que han vivido, al igual que todos nosotros de la manera más vil por algunos grupos de PSUV y otros afectos a la Decana Ilegal, denunciaremos y seguiremos denunciando dando la cara como lo hemos hecho de todas las irregularidades confirmadas de los voces silenciosas, es mi deber como periodista y universitaria responsable CON VALORES AUTONÓMICOS, siempre cuidaré la fuente tal como lo establece la ley en mi ejercicio profesional.

Apoyaremos todas las acciones de violación de derechos, a los preparadores, estudiantes, empleados, obreros, profesores, no sólo de Odontología, sino de todas las Facultades  y de TODA LA COMUNIDAD QUE SE SIENTA AGREDIDA EN SUS DERECHOS HUMANOS  Y CIUDADANOS , reconocemos y le damos las gracias a las Autoridades por decirle a su grupo político, basta de tantas fruslería barata en un comunicado , LA UNIVERSIDAD ES PLURAL, ACADÉMICA, DEMOCRÁTICA, la buena gerencia es para podar no talar, como lo han venido haciendo, esperemos que este sea el paso, para que DESDE LA ALTERIDAD RECONOZCAN Y ACATEN LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL y responsablemente estudien nuestras denuncias consignadas a lo interno en cada uno de sus despachos, SIN PASIONES, CON OBJETIVIDAD INSTITUCIONAL, nosotros nos mantendremos dentro del marco de la legalidad y, el respeto como siempre, no pararemos la denuncia pública, si con ello podemos evitar que nuestra Alma Mater y algunos de sus integrantes lleven a la Sombra la Casa que debe vencer la Sombra.

Autoridades le reconocemos su primer paso, también NOS PONEMOS LA TOGA Y EL BIRRETE, nuestros soles, medallas y más, para que juntos podamos construir la  Universidad para todos y podamos decir con la voz en alto, A PESAR DE LAS DIFERENCIAS “LA UNIVERSIDAD DEBEMOS DEFENDERLA JUNTOS Y CONSTRUIRLA CON RESPONSABILIDAD “… Por ser agradecidos desbloquearé a todos los que en un momento nos insultaron sin razón ni pruebas desde el anonimato, Tics y portales Institucionales, si quieren debatir lo hagamos desde el marco de las ideas y de la argumentación dando la cara, con nombre y apellido, RESPETANDO A UN PÚBLICO QUE NOS SIGUE, QUE CONOCE NUESTRO TRABAJO ACADÉMICO Y NUESTRAS LUCHAS UNIVERSITARIA, porque el respeto no se decreta ni se impone,  se gana y,  nosotros lo hemos ganado, no en suave madera balsa, sino en duro algarrobo.

Hay un camino y lo estamos transitando, iremos donde tengamos que ir a cantar, por el respeto a discernir y a las ideas, esa es la Universidad donde fui formada y que juré defender, no defendemos cargos, defendemos valores. Viva la UC defenderla será siempre un honor.

ATT: Dra. Rosa Indriago

Jefe Cátedra Pedagogía Currículo, cargo ganado con orgullo por Concurso Académico

jueves, 12 de julio de 2012

VICERRECTOR ROJAS: “DECLARACIONES RECTORA DIVO NO SE AJUSTAN A LA REALIDAD” SOBRE CASO FACE UC (AGENCIA CARABOBEÑA DE NOTICIAS)



Escrito por Lcda. Thais Cardona, Miércoles, 11 Julio 2012 16:29

El Vicerrector Académico de la Universidad de Carabobo, Profesor Ulises Rojas Sánchez, se mostró en total desacuerdo con las declaraciones difundidas ayer por los diferentes diarios regionales, en las cuales la Rectora de esa misma casa de estudios, Jessy Divo de Romero, informó que durante el Consejo Universitario Extraordinario celebrado la tarde del martes, había sido aprobada la designación del Prof. Julio Sánchez para desempeñar el cargo de Director de Escuela de la Facultad de Educación de la UC.

Aclaró el profesor Rojas Sánchez, que las declaraciones de la Rectora no se ajustan a la realidad y están fuera del contexto, pues en ningún momento se procedió a hacer una votación como en casos anteriores. La Rectora se limitó a informar al cuerpo sobre la remoción de la Prof. Ruth Alvarado del cargo de Directora de Escuela de la Facultad de Educación y manifestó que el punto estaba en agenda del Consejo Universitario por cuanto el Vicerrector Académico había decidido no emitir voto al respecto en la reunión de la Comisión Delegada.

“Me veo nuevamente en la imperiosa necesidad de dar respuesta pública. Todo esto tenemos que informarlo a través de la prensa debido que en la Universidad se resuelven asuntos internos a diario, pero sobre los cuales luego se emiten declaraciones, que como en el caso de hoy, debo lamentablemente aclarar por la misma vía. Decisiones tomadas en el seno del Consejo Universitario luego son informadas de una particular manera y de allí surge la necesidad de dar respuesta a sucesos que debería solucionarse dentro de las paredes de la Universidad”. En el caso en particular que refiere la Rectora, ciertamente no estuve de acuerdo con avalar la remoción de la Profesora Alvarado en la Comisión Delegada, razón por la cual el punto en cuestión debió someterse al conocimiento del Consejo, tal como lo prevé la normativa universitaria. La Rectora informó de lo anterior, pero en ningún momento sometió a consideración del cuerpo sobre la designación que luego publicita.

Por otro lado Rojas se refirió al caso de la profesora María Auxiliadora Castillo y aclaró enfáticamente que en ningún momento este expediente ha sido engavetado como lo ha hecho saber la rectora Divo. “No acostumbro a “engavetar” las solicitudes que son conocidas por el Vicerrectorado Académico. No es mi estilo. La tardanza en resolver sobre el procedimiento se ha debido sencillamente a múltiples factores, a la irregular situación que lamentablemente atraviesa la Facultad de Educación por el vacío que produjo la jubilación del Decano Luis Torres en Enero del presente año, hasta los sucesos del 16 de abril, donde fue designada decana la profesora Ginoid de Franco, sesión en la cual salvé mi voto, además a parte del tiempo que el caso reposó en la Consultoría Jurídica, instancia a la cual se consultó por parte de la misma profesora Ginoid. Esto por supuesto dio pie a que el tiempo de discusión de ese punto se extendiera en el seno de la Comisión y tomar una decisión no es nada fácil debido a los argumentos expuestos por los integrantes de la misma.”

En relación con la distribución de panfletos y falsos testimonios sobre el caso, aclaró también que en ningún momento él, sus directores y asistentes del Vicerrectorado Académico, han estado de acuerdo con ese tipo de actuaciones, prácticas detestables que nada aportan al debate universitario, que rechazan de plano el uso de tales artimañas como mecanismos descalificador ni hacia las autoridades universitarias, ni hacia persona alguna, pues no son cónsonas con los valores y principios que deben imperar en la Universidad de Carabobo y en general en las relaciones laborales o interpersonales, pero igualmente fue enfático en expresar que censurable es pretender atribuir la autoría de esas fechorías, a él o a su equipo de trabajo, como se ha comentado en los últimos días.

Finalmente y una vez más, hizo un llamado al respeto, a la sindéresis y a trabajar en pro de la institución, en la reorganización de la investigación, en el curriculum, la docencia y la evaluación, en la reorganización de asuntos profesorales para que el personal docente pueda acceder a la trayectoria académica en los archivos. A esto es que se debe dedicar el tiempo que se pierde aclarando este tipo de situaciones.

lunes, 9 de julio de 2012

HERMENÉUTICA DEL FORO DOMINICAL HECHO A LA RECTORA JESSY DIVO DE ROMERO POR EL DR. MIGUEL PATACÓN ADSCRITO A LA FACE-UC

He leído con profundo estupor el “Foro Dominical” del Diario el Carabobeño de fecha 08/07/2012 (Página L-4), hecho a la Rectora de la Universidad de Carabobo Jessy Divo de Romero, en el primer párrafo la Rectora expresa en relación a la “imposición del Tribunal Supremo de Justicia, que actuemos sin democracia ni autonomía y sin respeto a la Constitución” , precisamente quien actúa contrario a la democracia y a la autonomía es sin lugar a dudas la Rectora, cuando haciendo uso y abuso del poder que le da su investidura, toma decisiones en el Consejo Universitario, contrario al más elemental ejercicio democrático y consecuencialmente trastocando el concepto de autonomía. En este último caso recomiendo con todo respeto a la ciudadana Rectora revisar mi texto “La Autonomía no está Registrada como propiedad de Autoridades de la Universidad de Carabobo”, publicado en el Blog www.respetofaceya.blogspot.com, estoy convencido que dicho trabajo pudiera darle alguna claridad de lo que significa la categoría Autonomía. No entendemos la inconstitucionalidad a la que se refiere la ciudadana Rectora cuando afirma “Nos mantendremos defendiendo la autonomía universitaria y el cumplimiento estricto de la norma constitucional que nos rige” , pues bien, en referencia a este comentario de la Rectora, quisiera recordarle que la autonomía universitaria se defiende cumpliendo con la Constitución, la Ley de universidades y demás normas y reglamentos, que sirven de marco regulatorio a la vida universitaria, ahora bien las decisiones tomadas por usted en el Consejo Universitario distan mucho de su comentario, a pesar de su profesión de abogada. En mi posición de Profesor Universitario me refiero a usted, por cuanto en relación a estos temas, a la fecha no hemos leído un escrito del Consejo Universitario donde expresen su opinión autonómica en relación a las diversas problemáticas que se manifiestan en la universidad, pareciera que el Consejo Universitario es usted y, por tanto las únicas “opiniones valederas” (Pensamiento único es el que usted expresa en nombre de toda la comunidad universitaria), irrespetando incluso la visión de universidad de diferentes sectores que constituyen el corpus de la institución; lo expresado anteriormente se pudiera resumir en la frase atribuida a Luis XIV, L'état c'est moiEl estado soy yo”, la más genuina descripción del estado absolutista, poder soberano, desvinculado a cualquier control o límites institucionales, así se pudieran describir todas sus acciones y decisiones en el Consejo Universitario.

En relación al cerco presupuestario, que usted Rectora hace referencia para asfixiar a las universidades, debo hacerle un recordatorio histórico, por décadas la universidad venezolana y la Universidad de Carabobo no es la excepción, han tenido que expresar sus luchas y protestas en todos los escenarios: institucionales, protestas de calle, sembrando conciencia al interior de la universidad, estudiantes, profesores, obreros, empleados, siempre al mismo tenor, PRESUPUESTO JUSTO PARA LA UNIVERSIDAD. En lo relativo a la investigación la universidad presupuesta el 3 % y se ejecuta menos del 2 %; por tanto la universidad se ha convertido en docentista y credencialista, a la vez que privilegia el conocimiento instrumental en detrimento de la producción de teorías. La falta de gerencia eficiente en su gestión ha agudizado esta crisis.

En referencia a los intereses políticos internos la Rectora Divo señala “Hay quienes no quieren entender que cuando se arremete contra la universidad venezolana, los más afectados no son los que ejercen como autoridad de turno” , en lo relativo a esta temeraria aseveración, no es difícil conseguir un argumento contrario lo expresado por usted, en virtud que quienes manifiestan, sin ningún tipo de ética intereses politiqueros son exactamente quienes tienen roles de gerencia en la Universidad de Carabobo, basta con observar las ilegalidades a que ha sido sometida de manera dramática la Facultad de Ciencias de la Educación con la elección y designación por parte del Consejo Universitario de la Decana encargada Brígida Sánchez de Franco, cuando es bien conocido por la comunidad que usted y el Consejo Universitario no tienen cualidad legal para elegir y designar a la refreída Decana, pues se trata de falta absoluta.

Rectora Divo cuando usted asevera “imponer una política perversa”, no me queda la menor duda que lo que usted llama perversión, no es más que viciar con malas doctrinas según la RAE, que se expresan en lo concreto cuando usted, y el Consejo Universitario deciden no apegado a derecho, lo cual crea un estado de incertidumbre en la estructura organizacional de la institución universitaria.

En relación al vencimiento de los Decanos de la Universidad de Carabobo, como usted misma lo admite, es propicia la ocasión para recordarle a la ciudadana Rectora Divo que 17 integrantes del Consejo universitario tienen el periodo vencido y además con ámbito de acción restringido a actos de simple administración, tal como quedó expresamente establecido en decisión del TSJ, no obstante el Consejo Universitario legisla, imponiendo decisiones que en muchos casos son contrarios a los intereses supremos de la institución universitaria contraviniendo tal decisión.

En la afirmación “Cuando los profesores, estudiante, y representantes de los egresados votamos, como integrantes del claustro universitario para elegir autoridades rectorales y los consejos de facultad para los decanos, ejercemos un derecho académico no político”. Siempre ha sido objeto de debate, el deslinde del voto académico del voto político, esas son discusiones de vieja data, sin embargo, en lo particular me inclino y defiendo el voto académico, pero es mí deber establecer el criterio que sobre este tema se ha manejado, a través de siglos. Aristóteles aseveraba que el hombre es un animal político, esta metáfora alude a la singularidad que nos diferencia: la capacidad de articularnos y, el instinto gregario la vocación de hacer de los sueños y anhelos colectivos un destino común. Asimismo, el criterio utilizado por el consejo universitario para la designación y juramentación de la decana encargada de FaCE-UC, fue político, según lo expresado por un profesor integrante del Consejo Universitario. Le exhorto a que usted explique lo que significa el voto político y académico en la Universidad de Carabobo.

Cuando la Rectora de la Universidad de Carabobo declara “Los consejos universitarios consideramos que no podemos reglamentar al margen de la Ley de Universidades y de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, se puede observar sin ninguna duda la manipulación que se presume hacer, por cuanto no es necesario hacer un nuevo reglamento interno de elecciones. En la sentencia del TSJ a este tenor se ordena que “Reforme y Publique el Reglamento Electoral de la referida universidad”, es decir, de lo que se trata es de modificar lo relativo a los integrantes de la Asamblea de Facultad y el Claustro Universitario. De lo anterior se desprende como ejemplo jurisprudencia de la Sala Electoral del TSJ, con motivo de eliminación como requisito excluyente el título de Doctor para optar al cargo de Decano en la Universidad de Carabobo, en este caso el requisito de Título de Doctor permanece en la Ley de Universidades (No existe modificación alguna), pero en el Reglamento Electoral de la Universidad de Carabobo se eliminó como requisito excluyente el Título de Doctor para optar a la decanaduría en cualquiera de las Facultades. Además es sano recordar que la eliminación de este requisito no dio origen para denunciar que se estaba violando la autonomía universitaria, muy por el contrario se restituyó el derecho constitucional a la no exclusión y se abrieron los espacios para la participación. Lo he comentado de manera reiterativa, la Universidad se defiende respetando sus valores democráticos y autonómicos, que no es otra cosa que el apego al estado de derecho. Así la Universidad evitaría la susceptibilidad de ser demandada por algún integrante de la comunidad universitaria, que ve violentado su estado de derecho, como de hecho ha venido ocurriendo en los últimos años.

Finalmente no quisiera pensar que la ciudadana Rectora y demás Autoridades, incluyendo Decanos, Representantes Profesorales y Estudiantiles con periodos vencidos para los cuales fueron electos, no percibieran los cambios que se suscitan en el tejido societal venezolano y la universidad no es la excepción. Argumentos de lo anterior, se pueden observar en universidades como la UNET, donde se reformó el reglamento para que se incluyera en el padrón electoral y votaran profesores, personal administrativo, obrero, estudiantes de post grado, pregrado y egresados, en la misma se eligieron autoridades y decanos. En este mismo sentido se encuentran actualmente otras universidades, avanzadas en su proceso de reforma al reglamento electoral. No me mueve la intención de pensar que usted ciudadana rectora y consejo universitario ante la negativa de reformar el reglamento electoral sea una excusa para perpetuarse en el poder. Es importante saber y conocer la opinión de profesores, estudiantes, empleados, obreros, egresados y jubilados para que la Universidad de Carabobo realice en términos perentorios la modificación del reglamento electoral y convoque a elecciones. Rectora Divo y CU, ustedes tienen la palabra.

lunes, 2 de julio de 2012

EN LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, SEGÚN LAS AUTORIDADES “TODO ESTÁ NORMAL”...

DRA. ROSA INDRIAGO

Eso es lo que dicen las Autoridades Universidad de Carabobo, hubo un accidente el Viernes pasado muy grave para la Institución que todavía no sabemos por fin en que quedo todo, lo único bueno es que LOS HERIDOS ESTÁN EN FRANCA RECUPERACIÓN y las Autoridades se están haciendo cargo de su salud, en FACE-UC, HAY UN PROCESO EN LOS TRIBUNALES QUE TODAVÍA NO HA CULMINADO y hasta la rectora nombro un Abogado en Caracas y en Valencia para ese fin PAGADO CON LOS RECURSOS DE LA UC, los CONCURSOS DE OPOSICIÓN próximos a realizarse según la Decana Ilegal, fueron cambiados perfiles, los jurados lo están poniendo unos profesores y estudiantes del régimen, SIN CONSULTAR A LOS JEFES DE CÁTEDRA Y DEPARTAMENTOS, a la DELEGADA están asistiendo consejeros que no han sido juramentados, el Representante de los Egresados que no puede estar según la norma asiste, juntos toman decisiones, EL CONSEJO UNIVERSITARIO CON TIEMPOS VENCIDOS TOMA DECISIONES DIRECTAS SIN CONSULTAR AL CONSEJO DE FACULTAD LEGAL, violando normas y reglamentos, los Consejeros Democráticamente electos fueron Botados, hacen Consejo de Facultad con los NO JURAMENTADOS, no se discute nada, NO HAY TRANSPORTE, no llegan los estudiantes, le es imposible por la situación de esta mañana donde la Capucha toma el Arco de Bárbula, la Facultad queda sola en la mañana, todos se van incluyendo los afectos al régimen, PERO LAS PUERTAS QUEDAN ABIERTAS la capucha no llegó a FACE-UC, los estudiantes tampoco, los profesores se retiraron, pero tranquilos TODO ESTÁ NORMAL, la academia funcionando, TODO ESTÁ NORMAL

En odontología hoy en la mañana responsablemente suspenden actividades por el clima de zozobra e inseguridad, en FCJP también, FACES funcionó a medias y en un clima de incertidumbre nos informan los estudiantes, pero tranquilos TODO ESTÁ NORMAL, en Ingeniería sacaron en dos escuela a los estudiantes y profesores a punta de pistola, las facultades están solas pero tranquilos TODO ESTÁ NORMAL, no hay transporte en la TARDE-NOCHE, los estudiantes están pasando las de Caín, no se les resuelve el problema aún, exigen su derecho hoy en el Consejo Universitario responsablemente, son escuchados , pero todavía persiste el problema, aun así TODO ESTA NORMAL, lo importante es mantener las puertas abiertas, para que la escuela UC, vista así por las Autoridades TODO ESTÁ NORMAL. A los profesores, estudiantes, empleados, obreros y más, se les violan sus derechos en todas las Universidades del País, por el Gobierno Nacional, se lo violan las Autoridades aquí en la Carabobo, PRETENDEN LEVANTAR EXPEDIENTES A LOS QUE SE ATREVEN A OPINAR sobre el Caos Ucista, atropellando así el LEGÍTIMO DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PROTESTA, pero no se preocupe Ud. ama a la Universidad TODO ESTÁ NORMAL

Lo único bueno reportado en la tarde es que salieron las iguanas informa el Decano FACES, pero los estudiante dicen que no llegan, pero no se preocupe las puertas están abiertas TODO ESTÁ NORMAL… La Academia funcionando, las autoridades declarando todo es culpa del Gobierno Nacional, de Superman, de BatiChica, de los profesores, estudiantes, obreros, empleados Y HASTA DE LA VACA, que se montan en las RUTAS ILEGALES que entran a la Universidad “SIN EL CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES”, eso no lo pueden controlar, eso es responsabilidad del aire O RESPONSABILIDAD DE SERES DE OTRO PLANETA... Porque en la UC TODO ESTÁ NORMAL y con las puertas abiertas como quiere el RÉGIMEN UC

Les digo parafraseando a Nelson Torres, NO ME MATEN POR FAVOR, cuando ande buscando la verdad y la diga... Es que ando buscando a los gerentes responsables para que juntos ayudemos a construir la Universidad DEMOCRATICA, LIBRE y PLURAL aún ESTANDO TODO NORMAL...